USPS izgubljene palete in pladnji zastavljajo težavo reciklatorjem

Reciklatorji za palete morajo biti previdni, ko se ukvarjajo z blagovno znamko

USPS

Poštna služba ZDA izgubi milijone dolarjev letno vredno poštne opreme, vključno s plastičnimi paletami. V zadnjih letih je industrijo že večkrat opozoril, da jih bo vrnil.

Na primer, International Plastics Showcase, NPE 2015, je podjetju USPS prinesel priložnost, da razširi zavedanje o izgubah plastičnih palet in pladnjev. Upravičeni so bili njihovi napori, namenjeni predelovalcem plastike in predelovalcem.

"Razumem. Vrni jo. "

USPS je opozoril, da je nezakonita uporaba ali uničenje poštnih znamk zvezni zločin. Tri leta zapora in denarnih kazni so lahko posledica obsojencev. USPS je pred kratkim objavil tudi video posnetek operacije, ki je vključeval voznika poštnih tovornjakov.

Leta 2013 je USPS pridobil voznika poštnega tovornjaka, ki je ukradel več kot 40.000 poštnih palet, vrednih 1,7 milijona dolarjev. Prodal jih je za vsak $ 1.

Lahko bi bili aretirani ali preganjani

Posedovanje lastniških palet in zabojnikov ima lahko resne posledice za recikliranje. Odvzem kraje , v tem primeru je kraje ali zloraba poštne znamke zvezno kaznivo dejanje z denarno kaznijo do treh let zapora ali z denarno kaznijo do 250.000 USD. Poštna služba pravi, da je v številnih primerih uspešno preganjala. Opozarja, da:

Kaj to pomeni za recikliranje palet

Ko reciklaža prenehajo posedovati lastniške palete in posode, se prepustijo pravnim dejanjem. Samoumevno, reciklator palete ne bi smel zavestno sprejeti lastniških materialov. Toda pri polni obremenitvi dohodnih mešanih palet se morda ne moremo zlahka prepoznati. Kot taki lahko recikler zaključi z USPS ali drugimi lastniškimi paletami med poslovanjem.

V zadnjih nekaj letih se je ta scenarij izvajal v pravnem sistemu, kjer so podjetja za najem palet, predvsem CHEP, uporabljala pravni sistem za pomoč pri predelavi palet iz reciklatorjev. Reciklatorji palet pa so tožili lastnike palet za pošteno nadomestilo za ravnanje s temi paletami, ki so po izgubljeni nenamerno končali v svojih dvoriščih.

Sodišča so ugotovila, da je pravično nadomestilo razumno. Reciklerji so uspešno trdili, da lastniki sredstev prejmejo "neupravičeno obogatitev", če morajo reciklatorji porabiti sredstva za obdelavo in nabiranje založenih palet, samo da jih lastnik povrne, ne da bi plačal nadomestilo za izterjavo. Po drugi strani pa se reciklerji zavestno kopičijo z namenom, da bi prodali lastniško gradivo na trgu in ne poskušali vzpostaviti stika z lastnikom, potem pa jim grozi pregon.

Glede na krhko stanje ameriške poštne službe finančno, je težko predvideti primerno nadomestilo za vračilo. To je primer, ko bi bilo mogoče z atraktivnim izplačilom za USPS omogočiti boljšo pozornost upravljanja premoženja. Za recikliranje je skoraj vedno boljša trditev, da naj bi sisteme zaprtega kroga, kot je USPS, učinkovito upravljali z njihovimi sredstvi, namesto da bi se končali v svojih objektih.