Socialni mediji v izboru žirije
Kako pogosto se odvetniki pri odvetniku vprašajo za morebitne porotnike za svoje ročnike na Cvrkutati? To je točno tisto, kar odvetnik Tomasz Stasiuk priporoča v svojem članku, Twitter na sodišču: ugotovite, kdo je Tweeting. Stasiuk poudarja, da je Twitter "ogromen zadnji kanal", ki razkriva, kaj ljudje razmišljajo in razpravljajo s svojimi prijatelji: "Več ljudi se počuti, da so ujeti nekam, ki jih ne želijo biti ... bolj verjetno bodo, da bodo tweetali o to svojim prijateljem. "
Leslie Ellis naredi podobno točko v prijatelju ali nasprotniku? Socialni mediji, žirija in vas. Ellis pravi, da bi morali odvetniki poskušati identificirati račune družbenih medijev porotnikov in preučiti njihove javne objave, s čimer se prepričajte, da je oseba, ki jo najdete na spletu, ista oseba v sodni dvorani. Predlaga vključitev znanja, pridobljenega s svojih delovnih mest v socialnih medijih, v voir. Ellis prav tako opozarja odvetnike, da ne pozabijo, da v tem procesu ne storijo nobenih etičnih kršitev, kot je uporaba lažne identitete ali pridobivanje tretje osebe za dostop do omejenih strani osebe.
Odvetniki, ki so predstavljali Conrad Murray, so to storili med selekcijo žirije, pri čemer so se preglekali na podlagi svojih objav Twittera in Facebooka. Vprašalnik žirije je pozval poveljnike, da razkrijejo informacije o svojih delovnih mestih v socialnih medijih, na primer, ali so javno komentirali Conrada Murrayja in njegove vpletenosti v smrt Michaela Jacksona.
Odvetniki so preučevali tudi informacije, ki so bile javno dostopne na spletu o žirijih.
Socialni mediji ponujajo možnost odvetnikom, da se veliko bolje učijo o žirijih, kot jih je v preteklosti imelo. Nekaterim se morda zdi moteče, da bi ugotovili, koliko informacij o ljudeh se lahko pridobi prek tega vira, vendar bi bilo veliko bolj moteče, če bi nekoga, ki tweeting negativne pripombe o vaši stranki, sedel v žiriji. Preizkusite prisluškovanje o tem, kaj vaši porotniki tweetirajo, in morda boste izvedeli nekaj, kar bi lahko spremenilo izid vašega primera.
Socialni mediji in zlorabe
Ne glede na ugotovitve FJC leta 2014 je stopnja žirija, ki se tweetirajo ali objavljajo komentarje o družbenih medijih med preizkušnjami, presenetljivo visoka, v skladu s pravnim člankom Reuters, kar je povzročilo številne nove preizkuse in razveljavljene sodbe. Torej, kaj storite, če verjamete, da se porotnik zmotno obnaša v svojih delovnih mestih v socialnih medijih?
Če imate razloga, da verjamete, da je žirija objavljala komentarje, vendar nimate dostopa do tega, kar je bilo rečeno, lahko zaprosite sodnika, naj naročniku odredi, naj izda svoje zapise o socialnih medijih. To se je poskusilo v primeru v Kaliforniji. Žirija je objavila sporočila na Facebooku med sojenjem, vključno z eno o tem, kako dolgočasna je bila preizkušnja nekaterih dokazov.
Vztrajal je, da ni komentiral dokazov in ni izrazil mnenja o krivdi tožene stranke. Kljub temu je sodnik odredil, da je žirija preusmerila svoje podatke o Facebooku. Žirija ni želela izpolniti naloga in vložila pritožbo, saj je zvezni zakon varoval gradivo pred razkritjem, če policija nima naloga.
V bolj nenavadnem primeru je moški prijetnik na Floridi obtožen, da "prijateljica" žensko obtoženca med službovanjem v svoji žiriji. Namesto da bi sprejela prijateljsko zahtevo, je poveljnik povedal svojemu odvetniku o tem in je bil moški odpuščen, potem pa je odšel domov in objavil komentarje na Facebooku, s čimer se je šalil o tem, da se je izšel iz dolžnosti žirije.
Napačna akcija v socialnih medijih lahko povzroči dramatične posledice na rezultat preskušanja. Vrhovno sodišče v Arkansasu je odpravilo obsodbo na prestolnici in smrtno obsodbo ter odredilo novo sojenje, ker je žirija večkrat komentiral komentarje med sojenjem in celo med posvetovanji žirije.
Čeprav je sodišče prve stopnje ugotovilo, da tožena stranka ni utrpela nobene škode, se je Arkansasovo vrhovno sodišče strinjalo in dejal, da je tiskovni član žirije predstavljal javno razpravo o zadevi. Nadalje so priporočili, da sodni sistem upošteva omejitev pristranskega dostopa do mobilnih naprav med preskusi zaradi nevarnosti tega ravnanja in ker mobilne naprave dajejo porotnikom dostop do širokega spektra informacij, ki jih v svojih razpravah ne bi smeli razmišljati.
Obnašanje socialnih medijev ustvarja priložnosti za odvetnike, da bolje razumejo prepričanja morebitnih porotnikov in lahko celo utemeljujejo izpodbijanje sodnih odločb žirije pri pritožbi ali celo v postopkih po kazenskem postopku v kazenskih zadevah. Preučite socialne medijske navade vire, sprašujte jih o svojih delovnih mestih v socialnih medijih in pazite na Twitter in Facebook račune tistih, ki to naredijo v žiriji.