Medtem ko je recikliranje enotnega toka postalo vse bolj priljubljeno, se praksa še naprej spoprijema s kritiko glede na izzive onesnaženja, s katerimi se spopadajo procesorji recikliranja.
Razvoj recikliranja curbside in povečanje recikliranja posameznega toka
Curbside programi za recikliranje so se razvili skozi čas. V središču zgodnjih reciklažnih prizadevanj so bili materiali, kot so časopisi, steklo, aluminijaste pločevinke in pločevinke. Te postavke so ločevali prebivalci zaradi prevrnitve obrobja, nato pa jih zbrali tovornjaki, ki so vsebovali več predelkov - recikliranje z več tokov.
Tak pristop je imel pomanjkljivosti. Ti so vključevali:
- Količina materialov, ki se reciklirajo, ni bilo mogoče enostavno razširiti. Zaradi omejitev kompartmentov na tovornjakih za zbiranje, možnost uvedbe novih odpadnih materialov za recikliranje je omejena.
- Več delovno intenzivne zbirke. Ker je bilo materiala treba dati v ustrezen predel tovornjaka, je bilo več časa za vožnjo pešcev in ravnanje pri vsaki postaji.
- Daljši postanki. Dodatna rokovanja na vsakem postanku niso samo prevedena v več dela, obravnavana zgoraj, ampak tudi manj učinkovita uporaba tovornjakov.
- Manj produktivnega časa na poti. Drugi vir neučinkovitosti tovornjakov je bil, da bi tovornjak moral, če bi se napolnil eno komoro, pred nadaljevanjem nadaljevati
- Bolj breme za rezidente . Več rezervoarjev za ločevanje je prevedeno v zahtevnejše in prostorske zahteve za udeležence recikliranja in večja verjetnost, da se lahko več reciklirnega materiala zgodi v smeti.
Recikliranje enotnega toka se je pojavilo kot pristop, ki je na navidezno vsako kategorijo omogočal večjo učinkovitost. Število izdelkov, ki so sprejemljivi za recikliranje, bi bilo mogoče razširiti brez dodajanja posod, rokovanja in daljšega časa, ko so se vozniki tovornjakov zmanjšali, tovornjaki pa se lahko popolnoma napolnijo in se morajo ustaviti, ko je bil en razdelek napolnjen. Poleg tega je bilo recikliranje enotnega toka obravnano kot bolj primeren pristop, ki bi povzročil večjo udeležbo v recikliranju gospodinjstev. Razpravljalo se je o tem, ali je povečanje stopnje recikliranja posledica priročnosti enotnega toka ali programov javnega izobraževanja, ki pogosto spremljajo začetek novih pobud za recikliranje.
Prednosti ponovnega recikliranja z dvojnim tokom
Reciklerji so se soočili s povečanimi stroški, povezanimi z razvrščanjem mešanih materialov v enosmerne sisteme za zbiranje tokov. Hkrati so jih pritisnili nižje cene ostankov in manjša toleranca za onesnaženje odpadkov na tujih trgih .
Skupnost, ki še ni prešla na recikliranje enega samega toka, bi morda želela več raziskati to vprašanje. Kljub dodatnim stroškom, ki so povezani s pristopom dvojnega toka, se to v določeni meri izravnava z večjo kakovostjo predelave recikliranih materialov. Zdi se, da se pobude Skupnosti in podporni partnerji v tem trenutku osredotočajo na boljšo izobrazbo in komunikacijo, da bi zmanjšali napake pri recikliranju. Reciklerji vse bolj gledajo na pogodbene priložnosti, da od skupnosti zahtevajo odškodnino, če stopnje onesnaženja presegajo določene zneske.
Najpomembnejša vloga, ki jo lahko igrate kot udeleženec recikliranja, je zagotoviti, da vaš del prispeva k čim večjemu preusmeritvi iz smeti, ob upoštevanju smernic vaše skupnosti glede dovoljenih materialov.