Uporaba Drama, Plot, Znak za Win zadeve, Učenje zakona in zadovoljstvo strank
In to bi bilo dobro, po mnenju profesorjev prava in pravnih strokovnjakov, ki zagovarjajo pripovedovanje zgodbe kot sredstvo za učenje prava in za boljšega odvetnika. Pripovedovanje zgodbe se lahko zdi neobičajna izbira besed za poklic, ki se osredotoča na dejavnosti, kot so priprava pogodbe , predlaganje uredbe, pisanje volje, raziskovanje sodne listine, oblikovanje zakonodajne določbe ali pisanje kratkih navodil. Izziv je opredeliti pravno pripovedovanje zgodbe in celo sprejeti uporabo pripovedovanja zgodbe namesto bolj akademsko impresiven glagol. Toda učitelji uporabljajo in poučujejo pripovedovanje zgodbe generaciji bodočih odvetnikov v razredih, ki so veliko strožji, razsvetljujoči in učinkoviti kot zakonite raziskave in pisanje, ki so jih opravili nekateri od nas.
Kako deluje pravljično pripovedovanje zgodbe?
Mi lahko sami mislimo, da smo pravni strokovnjaki, kot strokovnjaki, kot osebe s težkimi vrstami. Tako lahko pride kot presenečenje, da spoznamo, da smo tisto, kar smo počeli vse skupaj, spoznavati pravne zgodbice, graditi pravične zgodbe in jih nato povedati.
Pri učenju o zakonu kondenziramo precedens do ustreznih podrobnosti. Na primer, govoril o plastičnem kirurgu, ki je operacijo okužil pri pacientu, ki je samo želel Hedy Lamarr nos, ali politične shenanigans, ki vključujejo neuspeh administracije predsednika Thomasa Jeffersona, da bi izboljšal nekatere določene sodne imenike, ki jih je odobril njegov predhodnik.
Govorimo o zgodbah o tem, kaj se je zgodilo, da bi nam pomagali razumeti izid sodnih odločb. Ko se vrnemo k precedensu, a razlikujemo elemente zadeve pred nami, gledamo vse podrobnosti v eni starejši zgodbi in jih primerjamo z našim sedanjim. Zgodba razumemo za razumevanje zakona. Uporabljamo zgodbe, ki nam pomagajo spomniti na zakon ali dejstva v zadevi; uporabljamo zgodbe za spodbujanje razumevanja zapletenih predmetov, kot so znanost ali kršitve patentov; uporabljamo zgodbe, ki učijo stranke, ki jih je treba izobraževati, in prepričati sodnike in poveljnike, ki jih je treba prepričati.
Kdaj se je začelo pripovedovanje pravnih besedil?
V času, ko zakonske šole poudarjajo učenje, ki temelji na spretnostih, in skušajo razviti diplomante, ki so pripravljeni za prakso, si prizadevajo za elemente zgodbe, da bi postal zakon bolj razumljiv in pomagal učencem razviti boljše komunikacijske in analitične sposobnosti. Pojem pravnega pripovedovanja zgodbe je dobil nekakšen kickstart okrog leta 2007, ko je na Londonu potekala konferenca z naslovom Applied Legal Storytelling.
Tako kot je pripovedovanje zgodbe postalo malo pomembnejše, prav tako so pravni raziskovalni in pisni programi, ki pridobivajo več pedagoških odrezkov.
Mnogi učitelji ne študirajo več, vendar jih vodijo poklicni inštruktorji, če ne nujno profesorji, ki opravljajo poklicno dejavnost. Učenje "razmišljati kot odvetnik" se je zavzelo za učenje veščin, da bi bilo dejansko eno. Veliko odvetniške pisarne in njihove stranke so se začele upreti temu, kar je bilo v bistvu zelo visoko plačana pripravništva za novince, ki se ne izobražujejo v pravni šoli. Programi pravnih raziskav in pisanja so pridobili veliko večji oprijem. Zaposleni, kot so zdaj, s strokovnjaki, ki dejansko vedo, kako dobro raziskati in pisati, da je ta celoten pojem pravnega pripovedovanja zgodovinskega načina za razvoj smiselne pravne prakse veliko smiselno.
Nekateri bi morda trdili, da je pravno pripovedovanje zgodbe skoraj vedno bilo - v tem, da so odkrile ustrezna dejstva, ugotovili, kakšno je ustrezno pravilo, in potem uporabiti to pravilo ali ga ločiti, da bi prišlo do zaključka, je res stvar pripovedovanja zgodbe o posebno zadevo.
Prepoznavanje ustreznih znakov in pripadajočih elementov ploskve in nato do konca dejansko prečka luk zgodbe.
Prav tako se odvetnik, ki preprosto pripravlja voljo in se verjetno zanaša na precejšnjo količino pločevine, od stranke zahtevati, kakšna je njena zgodba, ali ima otroke, ali pričakuje, da bo umrl kmalu, ali je ki zagotavlja trenutno veljavnega zakonca ali druge pomembne osebe, ne glede na to, ali je lastnik premoženja skupaj z nekom, ali želi vzpostaviti zaupanje ali pustiti njenemu potomci podedovati pavšalni znesek. Pri zbiranju vseh teh informacij, bo odvetnik učil strankin zgodbo, nekaj o tem, kako je prišla kje je, in še malo o tem, kje ona pričakuje.
Kaj je učinkovito pravno pripovedovanje zgodbe?
Odvetniki uporabljajo tudi zgodbe za poučevanje - ne nujno zgodbe, ki so jih ustvarili, temveč zgodb, ki so jih zgradili drugi, podobni okoliščinam, v katerih se ukvarja sedanji odvetnik. Morda niso romani, ampak lahko resnične dramske ali filme. Si kdaj pomislil Erin Brockovich k stranki ali govoril o malenkosti, ki je prevzel velikan ali se je skliceval na film John Civilna civilna akcija John Travolta? Uporabljate zgodbe drugih, ki bi nekemu pomagali razumeti trenutni primer, sedanji zakon.
Odvetniki seveda uporabljajo tudi zgodbe za prepričevanje - stranke, ki se prijavijo , nasprotniki, ki se dogovorijo, sodniki in žiriji, da glasujejo v njihovo korist. Če ste potencialno stranko nagnali k temu, boste morda razmišljali o "govorjenju dvigala" - kar lahko hitro poveste, da privabite pozornost, navdahnete zaupanje vase in naredite vtis, da nekoga ponudite za nakup svojih storitev.
Ali boste omenili, da je prava šola, ki ste jo obiskovali, bila vaša tretja izbira in da ste vzeli dve poskusi in potovanje v Pennsylvania, da opravite pravosodni izpit in potem ste se morali odpovedati baru vaše jurisdikcije? Seveda ne! Boste ustvarili smola - ali, bolj primerno, pripeljali zgodbo - po presejanju določenih dejstev. V življenjskem letu ne boste navedli dogodkov v letu; boste kondenzirali nekatere poudarke in naročili ta dejstva ter morda poudarili temo - da je treba storiti pravičnost, da mora biti stranka v celoti, da mora biti stranka zaščitena.
Oseba, ki jo objemeta, ko ste, recimo, delati je lahko v nekem zgodbo nekakšnega karakterja: razburjenega, vendar bleščečega litigatorja, zagovornika pravičnih vzrokov, ki nosi luknjičasto kravato, mingle-with-the- zvezde-ker-ona-je-zvezda high-end razvezo odvetnika, resen, vendar mladosten in privlačno cenovno generalist. Pri pridobivanju posla boste to znake vstavili v zgodbo, ki je vaša.
Kaj naredi dobro pravno zgodbo?
Seveda zgodba ni zgolj sestavljena iz značaja ali celo recitacije dejstev. Pripovedovanje zgodbe zahteva več kot samo eno dejstvo pred drugo. Mora biti malo zgodbe. Ali začnete z "temno in nevihto"? Ali delate tisto, kar novinarji imenujejo zgodbo s klopi, ki je v bistvu kronologija? Katera dejstva vključite v svoj del in katere podatke zavrnete kot nepomembne in niso dovolj barvite, da premaknete zgodbo naprej? Boste uporabili malo napovedovanja? Boste poskušali narediti svoje znake simpatične? Kakšen je ukrep? Ali je to avtomobilska nesreča ali dolga, boleča okrevanje po njem? Ali se vaša zgodba začne s šokantnim zločinom in se nato umakne v času in gradi do končne izdaje?
Kdo je ciljna skupina za pravno pripovedovanje zgodbe?
Kako strukturirate svojo zgodbo in elemente, ki jih vključite, in tehnike, ki jih zaposlujete, da bi vključili svojo publiko, so resnično odvisne od tega, kdo je to občinstvo. Če bi želeli prepričati samo sodnika, da bi vladal v vašo korist, bi lahko pripovedovali zgodbo na drugačen način, kot bi si želeli, da bi zmagali po žiriji. Kako bo vaša zgodba predstavljena, bo tudi pomembna: ali bo po pritožbi ali pritožbenem predlogu pokopana po številnih postopkovnih zadevah? Kako boste naredili svojo zgodbo izstopa, ulovite pozornost bralca, vključite ta bralec, zanima ta bralec in začnete voditi ta bralec po poti do empatije za vašega odjemalca? Ali boste pripovedovali to zgodbo v kontekstu pogajanj, kjer bi drugi lahko izmenjavali različne različice te zgodbe?
Poslušajte zgodbe
Odvetniki so prav tako pozvani, da poslušajo zgodbe, in res bi se lahko naučili precej, če bi več ljudi vprašali o svojih zgodbah. Močno bi lahko pomagali kolegom, zlasti bolj mladim,, če odvetnik vzame čas, da se vpraša o, recimo, družbeni zgodbi o življenju v svoji odvetniški družbi doslej. Torej, na primer, stranski, ki je pravkar prenesel z vladnega položaja, bi lahko uživali v novem delovnem okolju, vendar se obžaluje izguba zadovoljstva pri delu za tiste, ki nosijo "bele kape". Seznanjeni partner, ki bi to lahko poslušal, namesto da predvidi, da mora biti vsakdo, ki dela v zasebni praksi, zadovoljni, saj so verjetno, da si zaslužijo več denarja, kot je bilo nekoč, da se pogovorite s tem stranskim sodelavcem o zavedanju, dober fant ves čas; različne organizacije imajo različne prednosti in pomanjkljivosti, vendar si vse to še vedno zasluži zaščito.
Vprašajte za zgodbo
Partner je vznemiril, da sodelavec ni končal kratek čas, namesto da bi razkril delo, ki ga ni opravil notranji rok, namesto tega ne bi vprašal: "Kaj je šlo narobe? Kako smo prišli do tega trenutka? «- in se tako morda naučili, da več partnerjev napreduje s tem partnerjem ali da strokovno znanje strokovnega sodelavca na določenem področju prava ni dobro razvito do takrat, ko je pravno raziskovanje trajalo veliko dlje kot si pričakoval. Ali pa se kasneje lahko partner trudi spoznati izkušnje sodelavca pri dokončanju nalog, o tem, kakšne so bile visoke točke dejavnosti in kakšne so bile nizke točke. Podobno lahko odvetnik obdrži izkušnjo stranke s podjetjem po zaključku zadeve.
Tam je veliko zgodb; jih je treba odkriti. Seveda, pri pripovedovanju zgodbe mora odvetnik spoštovati pravila poklicnega ravnanja.