"Internet mora ostati odprt, zaščitili pa bomo tudi vrednote odprtega interneta, tako v zadnji milji kot tudi na točki medsebojnega povezovanja." - Nekdanji predsednik FCC Tom Wheeler
Vendar to stanje ni trajalo dolgo. 14. decembra 2017 je FCC glasoval 3-2 za razveljavitev nevtralnosti omrežja.
Koncept mrežne nevtralnosti
Glede na Wikipedijo bi morala internetna ali nevtralnost omrežja delovati po načelu, da morajo ponudniki internetnih storitev (ISP) in vlade enakopravno obravnavati vse podatke na internetu, ne da bi jih diskriminirali ali zaračunavali različno od uporabnika, vsebine, spletnega mesta, platforme, aplikacije, vrsto priložene opreme ali način komunikacije. "
Zamisel o nevtralnosti omrežja je najprej populariziral profesor prava Columbia Tim Wu v svojem dokumentu iz leta 2003, Network Neutrality, Broadband Discrimination. V njej Wu razpravlja o vseh vidikih nevtralnosti, tj. Med aplikacijami ("aplikacijami"), občutljivim prometom podatkov in kakovosti storitve (QoS) ter nevarnostmi dvostopenjskega dostopa do interneta.
Kanada (ki je pred kratkim sprejela nove proti-spamske zakone), Evropska unija (EU) in druge jurisdikcije se prav tako spopadajo z vprašanji nevtralnosti omrežja v zadnjih letih in večinoma delujejo v skladu z najnovejšo sodbo FCC. Kanadska komisija za radijsko televizijo in telekomunikacije (CRTC) je leta 2009 sprejela močna pravila o nevtralnosti omrežja, katerih cilj je preprečevanje dušenja pasovne širine (namerno upočasnitev storitev s strani ponudnikov internetnih storitev), vzpostavitev hitrih in počasnih pasov ter blokiranje spletnega mesta.
Izravnavanje igralnega polja s mrežno nevtralnostjo
Z vidika e-trgovine zagovorniki nevtralnosti omrežja trdijo, da bodo malim podjetnikom dali večjo priložnost, da dajo na spletu, kaj šele uspeti, ko se soočajo z velikimi konglomerati in njihovimi dobro obogatenimi odvetniki in lobisti. Majhna in srednje velika podjetja so hrbtenica ameriškega digitalnega gospodarstva, zato ni smiselno, da bi se na tako imenovanem internetu "hitrega pasu" namenili množični viri (pasovna širina, strojna infrastruktura itd.), Do katerih lahko le bogati dostopajo redno. To bo škodilo tehnološkim in trženjskim inovacijam ter prepustilo preveč moči in vplivom v rokah nekaj izbranih. Nihče ali skoraj nihče ne želi vrnitve v eksplozijsko-oligopolni kapitalizem:
"Internet je najmočnejša in prodorna platforma na planetu. Preveč je preveč pomembno, da ostane brez pravil in brez sodnika na terenu." - predsednik FCC Tom Wheeler
Glasovi v korist netutrajnosti
Obamova administracija in številne množične organizacije so vodile v nevtralnost omrežja in klasifikacijo interneta kot javne službe. Več kot štiri milijone Američanov so vložile uradne pritožbe na FCC, da bi nasprotovali prizadevanjem velikih kabelskih ponudnikov, kot sta Verizon in Comcast, ki so želeli odobriti dostop do interneta.
Znani glasovi za nevtralnost omrežja vključujejo:
- Vinton Cerf, soustanovitelj internetnega protokola (IP).
- Tim Berners-Lee, ustvarjalec svetovnega spleta (WWW).
- Gostitelj "prejšnji teden noči", gostitelj John Oliver.
- Ameriška zveza za državljanske svoboščine (ACLU).
- Fundacija Electronic Frontier.
- Greenpeace.
- Kickstarter.
- Vimeo.
- Mozilla Foundation.
- Senator Bernie Sanders (I - Vermont).
- Internetno združenje (združenje 39 globalnih spletnih podjetij, vključno z Amazon, Facebook in Google.)
Zakaj je bila mrežna nevtralnost razveljavljena
Američani v korist nevtralnosti interneta, ki so menili, da je bilo vprašanje rešeno, so bile za grobo prebujanje.
Čeprav je odločilna odločba Zvezne komisije za komunikacije (FCC) 26. februarja 2015 predvidoma zagotovila obravnavo interneta kot javnega dobra ( Odredba II. Naslova ), se je politični razvoj končal z zamikom črke in duha pravil o nevtralnosti omrežja, ki je bila storjena komaj dve leti.
To so bili najpomembnejši dogodki "
1. Izvolitev Donalda J. Trumpa za predsednika Združenih držav Amerike leta 2016.
Brez primere poti predsedniku Trumpu na ovalnem uradu je bila zmešana mešanica ekonomskega populizma, nativizma in oprijemljivega neprilagojenosti ameriške politične, medijske in zabavne ustanove.
To je povedano, Trumpove osebne poglede na omrežno nevtralnost je težko razbrati, saj je zapisan kot kritik monopolističnih praks družbe Big Cable (npr. Verizon, Comcast, AT & T). Vendar pa se bo verjetno vrnil nazaj na brezplačno in deregulacijsko retoriko ter se odložil na ugledne glasove, ki že nekaj let nasprotujejo nevtralnosti omrežja. Ti glasovi vključujejo Peter Thiel, verjetno največji predsedniški predsednik Trumpa med predsedniško kampanjo.
Še pomembneje je, da je zmaga Trumpa zagotovila republikansko večino nevtralnosti proti netu v odboru direktorjev FCC, ki jo vodi novoizvoljeni predsednik FCC (in kritik kritikov nevtralnosti mreže) Ajit Pai (glej spodaj).
2. Imenovanje Ajit Pai za novega predsednika odbora FCC.
Predsednik Paijevega programa za nevtralnost omrežja proti netu je bil jasen od njegovega imenovanja v komisijo FCC za predsednika Obame leta 2012. Leta 2015 je nekdanji odvetnik Verizon najbrž najbolj očiten in kritičen kritik, eden od dveh komisarjev, ki glasuje proti nevtralnosti omrežja. Kot predsednik FCC je bil g. Pai v položaju, da bi odstranil te ključne internetne nadzorne predpise.
18. maja 2017 je novi glas FCC z glasovanjem 2-1 prvi uradni korak, ki je spremenil nevtralnost omrežja v ZDA. In naknadno glasovanje decembra 2017 je uradno preusmerilo mrežno nevtralnost. Medtem ko bodo aktivisti pritisnili svoj primer na sodišča in dvorane Kongresa, je zdaj nevtralnost omrežja mrtva.
Dan nevtralnosti nevtralnosti: obramba svobode interneta
Podjetja, kot so Kickstarter, Reddit in Amazon, so 12. julija 2017 obravnavala kot Dejanski dan nevtralnosti za zaščito svobode interneta. Uporabili so številne ustvarjalne ukrepe za izobraževanje in obveščanje javnosti o negativnem vplivu na vzvratno zaščito FCC Title II zaščite na vse Američane ne glede na poklic, politično pripadnost, raven prihodkov itd.
Glavno mesto "Bitka za mrežo" so vodile tri organizacije: Boj za prihodnost, Zahtevaj napredek in Akcijski sklad za prosti čas. Hočejo se domov voziti naslednje:
- Nevtralnost omrežja kot gospodarsko vprašanje. Lastniki malih podjetij, startupi in podjetniki potrebujejo odprt internet za rast, trg in uspešnost.
- Nevtralnost omrežja kot vprašanje svobode in svobode . Pomembnost ohranitve uveljavljanja naslova II na internetu, da se telekomunikacijskim velikanom prepreči blokiranje, dušenje ali drugačno poseganje v spletni promet.
- Nevtralnost omrežja kot vprašanje rasne in socialne pravičnosti. Ohranjanje enakih pogojev za vidne manjšine, skupino LGBT in druge zgodovinsko prikrajšane skupine za ustvarjanje, organiziranje in razvoj, ne da bi bili izpostavljeni "elektronski" diskriminaciji močnih vratarjev.
Če ne bi mislili, da je razprava o nevtralnosti omrežja poravnana, upoštevajte, da je veliko glasnih in močnih glasov, ki močno nasprotujejo nedavni odločitvi FCC. V tej razpravi je še ena stran, v drugem članku pa preučujemo argumente proti bolj reguliranemu internetu in kako se bo več ustvarjalnosti in inovativnosti sproščalo na spletu brez težke strani vladne ureditve interneta .