Čeprav so številni posamezniki, ljudske organizacije, znane osebnosti in celo predsednika Obame lobirali in močno podpirali nevtralnost omrežja, odločitev FCC ima tudi številne glasovne nasprotnike. Tu bomo predstavili nekaj glavnih kritik odločitve in predstavili temeljne argumente proti bolj vladnemu reguliranemu spletu.
Brezplačni trgi in zamisli Trump Net nevtralnost
Zakaj naj bi bili vsi podatki enako obravnavani na internetu, če se v resničnem življenju ne obravnavajo enako? Človeška bitja si zaslužijo svobodo izbrati, katere informacije in katere oblike podatkov želijo ustvariti in dostopati. Knjige (vključno z digitalno objavljenimi knjigami), revije, časopisi, revije itd. Niso predmet enakega obravnavanja. Trg odloča, kakšne materialne dobičke prevladujejo, in kakšne publikacije gredo na pot ptic Dodo. Kot prej, lahko strokovnjaki izberejo gradivo, ki podpira njihove teze in nadgrajuje njihovo bazo znanja.
Obravnavanje podatkov drugače na internetu je normalen logičen odziv zasebnega sektorja na resnično povpraševanje potrošnikov. To bo pomagalo pri zaščiti pred "hogs" bandwidth- om (npr. Igralci za igre na srečo, podjetji za pretakanje filmov itd.) In sprosti inovativne modele in sheme cen, ki koristijo končnim uporabnikom, tj.
- Premium storitve po cenah premij.
- Preprečevanje prezasedenosti prometa.
- Ustvarjanje prilagojenih paketov cen glede na uporabo.
Nevtralnost omrežja bo privedla do posrednosti podatkov in informacij, v škodo inteligentnih in podjetniških zavesti, ki se vedno bolj potisnejo pod obremenjen internet, ki se ukvarja z vlado ZDA.
Spodbujanje naložb v infrastrukturo in povečanje potrošniških stroškov
Odločitev o nevtralnosti omrežja FCC bo daleč od naklonjenosti manjšim podjetnikom, manjšinam in socialno prikrajšanim segmentom ameriške družbe obremenila državljane z uvedbo skritih in vidnih davkov (72 dolarjev na leto na osebo). Zavračal bo ključne naložbe v internetno infrastrukturo, ki so tako nujno potrebni za ohranitev prevladujočega položaja Združenih držav v digitalnem gospodarstvu danes in v bližnji prihodnosti.
Poslovno rast, izbira potrošnikov in konkurenčni trgi so najbolj primerni, ko se podjetja opuščajo zaradi birokratskih birokratskih postopkov, obsežnega obdavčevanja in omejene ureditve vlade na internetu - določen izid februarske odločbe FCC:
"... omejitev možnosti načrta storitev je sama po sebi protikonkurenčna in proti potrošniku. Neizogibni rezultati bodo višje cene in manj storitev za potrošnike ter še posebej negativen vpliv na male ponudnike in tekmovalce, ki se znajdejo v teku, ki se želijo razlikovati na prepuščenem trgu. "- Ajit Pai in Joshua Wright (glej vire spodaj).
Voices proti mreži nevtralnosti
Potencialni republikanski predsedniški kandidat Jeb Bush je močno prišel proti načrtu FCC, da obravnava internet kot javno dobro in upa, da bo kongres lahko pomagal spremeniti svojo odločitev. Drugi vidni glasovi proti nevtralnosti omrežja vključujejo:
- Številni veliki ponudniki kablov in internetne strojne opreme (npr. AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).
- Marc Andreessen, soustanovitelj podjetja Netscape.
- Scott McNealy, soustanovitelj Sun Microsystems.
- Nicholas Negroponte, ustanovitelj MIT Media Lab.
- Mark Cuban, lastnik NBA Dallas Mavericks in soustanovitelj Broadcast.com.
- Peter Thiel, ustanovitelj PayPal in Facebook investitor.
- Nacionalna urbana liga.
- Organizacija Jesse Jackson's Rainbow / PUSH.
- Liga Združenih latinskoameriških državljanov.
Zaključek
Glede na nasprotnike nevtralnosti omrežja, ki temelji na prihodnosti ameriškega interneta na regulativni zakonodaji iz naslova II v okviru Zakona o komunikacijah iz leta 1934, je višina birokratske arogance in neumnosti. Glede na to, da se Združene države lotevajo drugega predsedniškega volilnega cikla, računajo na nevtralnost omrežja in vlogo vlade pri upravljanju interneta, ki bo v prihodnjih letih postala središče in center.
Glej tudi: Primer za mrežno nevtralnost
Viri : Ajit Pai in Joshua Wright, "Internet ni pokvarjen. Obama ni treba "popraviti". Chicago Tribune, http://www.chicagotribune.com/ 18. februar 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-broadband-perspec-0219-20150218-story.html Dostopan 12. marec 2015.