Izključne klavzule so v dveh različnih vrstah:
Pogodba, ki navaja, da ena stranka ni odgovorna za kršitev druge stranke. Skupen primer te vrste razbremenilne klavzule bi bil najem, v katerem lastnik pravi, da ne bo odgovoren za škodo, ki jo je povzročil najemnik.
Pogodba, v kateri ena stranka (ponavadi oseba, ki je napisala pogodbo), ni odgovorna za svoja dejanja. Z drugimi besedami, druga stranka mora prevzeti tveganje podpisa te pogodbe, ker imetnik pogodbe trdi, da ne more biti tožena. Te klavzule najdemo najpogosteje v maloprodajnih situacijah. Na primer, potrdilo, ki ga je dalo kemično čistilo, lahko zahteva, da ne more biti odgovoren za škodo na
Katere so nekatere druge primere obrekovalnih klavzul?
Izključitvene klavzule se pogosto pojavljajo v sporazumih med podjetjem in potrošnikom, kadar ima dejavnost kakšno nevarnost, kot v fitnesu ali smučišču.
Podjetje želi, da potrošnik razume tveganje in se izogne tožbam, tako da v njegovem dogovoru vsebuje klavzulo o neškodljivosti.
Pri servisiranju in popravilih lahko pride do poškodb , kot pri kemičnem čistilniku ali avtomatskem popravilu. Ob razbremenilni klavzuli v dogovoru med obema strankama se stranka zaveda, da je mogoče nekaj škode mogoče.
Na primer, čistilec se lahko strinja, da čisti usnjeno krilo, vendar bo verjetno od stranke zahteval, da podpiše zadrževalni sporazum, da bi poudaril večje tveganje poškodb usnja. Stranka mora nato odločiti, ali je tveganje škode vredno.
Kadar v projektu sodeluje več podjetij , tako kot v gradbeništvu, ohranja neškodljive sporazume, ki zaščitijo izvajalca od dejanj različnih podizvajalcev.
Ali so izrečljive izrekljive sodbe na sodišču?
Večina razbremenilnih klavzul je napisanih v razmerah med podjetji in potrošniki ali najemodajalci in najemniki. Te klavzule so večinoma zakonite (jih je mogoče vključiti v pogodbe), vendar je bolj pomembno, ali so izvršljive. To pomeni, ali se lahko v primeru spora pojavi zamisel o neupoštevanju nečesa?
Na splošno se lahko sodišče odloči, da je določena razbremenilna določba "nerazumna". Če bi bili nerazumni, lahko vključujejo:
- Ne dovolj natančno, ne da bi natančno navedli, katere vrste ukrepov so brez odgovornosti. Nekatere države na primer zahtevajo, da se v sporazum vključi posebna izjava o tem, kaj pomeni malomarnost.
- Ni jasno in vidno (z drugimi besedami, brez drobnega tiska), tako da lahko podpisnik jasno vidi besedilo in ga razume.
- Pogajalska moč vsake stranke mora biti razmeroma enaka. Nobena stran ne bi smela biti prisiljena v podpis sporazuma.
Dejanja, ki so zunaj tega, kar je smiselno, lahko onemogočijo klavzulo o neškodljivosti. Na primer, če smučar padne na smučarski progi, je to razumno tveganje. Ampak, če se žičnica ne popravi pravilno, to morda ni sprejemljivo. Podjetje ne more uporabiti klavzule o neškodljivosti, da bi se izognila vsem odgovornostim za svoja dejanja.
Kalifornijska zakonodaja tako določa:
vse pogodbe, katerih namen je, da neposredno ali posredno odstranijo osebe, ki so odgovorne za svojo goljufijo, ali namerno poškodbo osebe ali premoženja drugega ali kršitev zakona, bodisi naklepnega ali malomarnega, so proti javnemu redu.
Izravnalne klavzule in državni zakoni
Vsaka država ima zakone in pravne odločitve, ki omejujejo uporabo zadrževalnih klavzul.
Večina držav meni, da razbremenilne klavzule v sporazumih o najemu niso izvedljive. Pri drugih vrstah pogodb imajo države različna stališča glede tega vprašanja.
Vključno s prestopnimi klavzuli v poslovnih pogodbah
Preden v sporazum vključite zadrževalno klavzulo, najprej preverite pri odvetniku v vaši državi. Prepričajte se, da razumete zakon v vaši državi in kaj bi sporazum lahko postal neizvedljiv. V samem sporazumu poskrbite, da je besedilo klavzule bralcu jasno. To vključuje zagotovitev, da ni v dobrem tisku, ampak da je jasno vidna osebi, ki je podpisala sporazum.
To vprašanje je zapleteno in vsaka situacija je edinstvena. Ta člen ni namenjen davčnemu ali pravnemu svetovanju. Pogovorite se z odvetnikom, preden poskušate razbremeniti jezik v poslovno pogodbo ali pogodbo.