Ali vam je kolega morda predlagal, da vključite arbitražno klavzulo v pogodbo, in se sprašujete, zakaj bi vam to koristilo.
Arbitraža kot proces se zelo razlikuje od postopka sodnih postopkov (preizkusov na sodišču), pri poslovnih sporih.
Verjetno ste seznanjeni s sodnim postopkom, vendar morda niste seznanjeni z arbitražo.
Razlike med arbitraži in sodnim postopkom
Pravdni postopek je zelo stari postopek, ki vključuje določanje vprašanj prek sodišča, s sodnikom ali žirijo. V tem primeru govorimo o civilnih sporih - sporih med dvema stranema (v nasprotju s kazenskimi spori, ki vključujejo ljudi proti zakonskemu prestopniku).
Arbitraža na drugi strani vključuje dve stranki v sporu, ki se strinjata, da bosta sodelovali z nezainteresiranimi tretjimi strankami pri reševanju spora. V arbitražnem postopku lahko pride do enega ali več arbitrov, ki zaslišata obe strani izdaje in ki odločata.
Tukaj je nekaj razlik med pravdanjem in arbitražo:
Javno / zasebno, Formalnost
Postopek arbitraže je zaseben, med obema stranema in neformalnim, medtem ko je pravdni postopek uradni postopek, ki se izvaja v javni sodni dvor.
Hitrost procesa
Arbitražni postopek je precej hiter. Ko je izbran razsodnik, se lahko zadevo takoj zasliši. V civilnih sporih, na drugi strani, mora čakati sodišče, da ima čas, da ga sliši; to lahko pomeni več mesecev, celo let pred obravnavo primera.
Stroški procesa
Stroški arbitražnega postopka so omejeni na pristojbino arbitra (odvisno od velikosti zahtevka, strokovnega znanja arbitra in stroškov) in odvetniških honorarjev.
Stroški sodnih postopkov vključujejo odvetniške stroške in sodne stroške, ki so lahko zelo visoki.
Izbira arbitra / sodnika
Stranke v arbitražnem postopku se skupaj odločijo za arbitra; v sodni postopek je imenovan sodnik, stranke pa imajo malo ali ničesar pri izbiri. Stranke lahko nekaj trdijo, ali sodišče ali žirija zasliši primer.
Uporaba odvetnikov
Odvetniki lahko zastopajo stranke v arbitraži, vendar je njihova vloga omejena; v civilnih sporih , odvetniki preživijo veliko časa zbiranja dokazov, dajanja predlogov in predstavitve svojih primerov; stroški odvetnika v sporu so lahko zelo visoki.
Dokazi so dovoljeni
Postopek arbitraže ima omejen dokazni postopek, arbitrar pa nadzoruje, kateri dokazi so dovoljeni, medtem ko sodni postopek zahteva popolno razkritje dokazov za obe stranki. Pravila o dokazovanju se ne uporabljajo za arbitražo, zato ni nobenega sodnega poziva, brez poizvedb, nobenega postopka odkrivanja.
Razpoložljivost pritožb
Pri zavezujoči arbitraži stranke običajno nimajo možnosti pritožbe, razen če je v arbitražno klavzulo vključena pritožba. Nekatere arbitražne odločitve lahko pregleda sodnik in jih je mogoče izpustiti (odstraniti), če lahko dokažete, da je bil arbiter pristran.
Sodni postopek omogoča več pritožb na različnih ravneh.
Arbitraža proti sodnemu postopku: primerjalna tabela
| Arbitraža | Litigation | |
| Zasebno / Javno | ||
| Zasebno - med obema stranema | Javno - v sodni dvorani | |
| Vrsta postopka | Civilno - zasebni | Civilne in kriminalne |
| Dokazi so dovoljeni | Omejen dokazni postopek | Dovoljena pravila |
| Kako je bil izbrani razsodnik / sodnik? | Stranke izberejo razsodnika | Sodišče imenuje sodnika - stranke imajo omejen prispevek |
| Formalnost | Neformalno | Formalno |
| Pritožba je na voljo | Običajno zavezujoče; ni pritožbe mogoče | Pritožba je možna |
| Uporaba odvetnikov | Po presoji strank; omejeno | Obširna uporaba odvetnikov |
| Čakalni čas za zaslišanje primera | Takoj, ko je bil izbrani sodnik; kratek | Mora počakati, da je primer načrtovan; dolga |
| Stroški | Pristojbina za razsodnika, odvetnike | Stroški sodišča, odvetniške honorarje; dragi |
Kaj, če nimate izbire
Večina pogodb predvideva, da bodo vsa nesoglasja obravnavana v postopku v sporu.
V pogodbi se navede pristojnost, na kateri se obravnava zadeva.
Številne pogodbe v 21. stoletju imajo obvezno arbitražno klavzulo, ki navaja, da mora vse spore obravnavati arbitraža. V večini teh pogodb je pravni postopek posebej izključen kot možnost. Arbitražne klavzule so običajne pri pogodbah o nepremičninah (najemodajalcu / najemniku) in v sporih o zaposlitvi.
Nekatere pogodbe, ki vključujejo obvezno arbitražo, vključujejo tudi določbo, ki zavrača pravico do oblikovanja tožb za tožbo.