Poslovanje kot običajni ali likvidacijski
Odbor mora te podatke navesti v opombe, vključene v računovodske izkaze, in navesti vse dejavnike, ki bi lahko ogrozili ta status.
Načelo delujočega poslovanja omogoča družbi, da odloži nekatere svoje predplačilne stroške do prihodnjih obračunskih obdobij
Kaj je mnenje o pomislekih?
Pomembno je tudi dejstvo, da če je podjetje odločeno, da bo delujoče podjetje, pomeni, da lahko plača svoje obveznosti in uresniči svoja sredstva. Revizor družbe je zaposleni, ki mora ugotoviti, ali je družba še vedno delujoča družba in ali je ta ali ona poroča o svojih ugotovitvah v upravnem odboru. Revizor mora razkriti kakršne koli negativne trende v poslovanju družbe. Negativni trendi vključujejo stvari, kot so nizki poslovni prihodki , zavrnitve posojil, neplačila posojil, vračilo sredstev in več. Ko je to storjeno, mora revizor izdati mnenje o stalnem poslovanju, kar pomeni, da podjetje nima namena (niti potrebe), da na kakršen koli materialen način likvidira ali omeji obseg svojega poslovanja.
Posledice negativnega mnenja o negotovosti
Če revizor v letnem poročilu izda negativno mnenje o stalnem poslovanju, lahko vlagatelji razmišljajo o posedovanju zaloge družbe. Vrednotenje podjetja se lahko opravi v podjetju, da se ugotovi, kaj je dejansko vredno.
Delovni pristop, ki temelji na premoženju, je eden od načinov vrednotenja podjetij v uporabi.
Kako poslovodstvo obravnava precejšen dvom
Če revizor meni, da obstaja znaten dvom o zmožnosti subjekta, da nadaljuje kot delujoče podjetje v razumnem časovnem obdobju, mora proučiti načrte poslovodstva za obravnavanje škodljivih učinkov pogojev in dogodkov. Revizorjevi razlogi v zvezi z načrti upravljanja lahko vključujejo naslednje:
- Načrti za odtujitev sredstev
- Načrti za izposojanje denarja ali prestrukturiranje dolga
- Načrti za zmanjšanje ali zamudo odhodkov
- Načrti za povečanje lastniškega kapitala
Revizorji skrbi negativno mnenje
Ker se izdaja negativnega mnenja o stalnem poslovanju boji, da bi bila samouresničljiva prerokba, se mu lahko revizorji odločijo, da ga ne bodo izdali. Mnenje, ki se nanaša na delujoče podjetje, lahko zmanjša zaupanje delničarjev in upnikov v družbo in bonitetne agencije lahko znižajo dolg, ki vodi v nezmožnost pridobitve novega kapitala in povečanje stroškov obstoječega kapitala.
Najbolj zaskrbljujoče je, da revizorji ne morejo izdati negativnega mnenja o stalnem poslovanju zaradi pomanjkanja neodvisnosti revizorja. Uprava določi revizorjev mandat in plačilo ter lahko po lastni presoji zaposli in odpre revizor.
Grožnja, da bi prejela negativno mnenje o stalnem poslovanju, lahko motivira vodstvo, da "kupuje mnenja", kot je bilo navedeno v poslovnih neuspehih WorldCom in Enron.
Poleg tega revizor izgubi prihodnje revizijske pristojbine, če revizor izda negativno mnenje o stalnem poslovanju in ko podjetje spada pod to postavko.