pred branjem, da vidim, kaj je nekaj pravnikov tako jezno!)
Podpora med vrstniki je deloma politična
Eden od načinov, kako Avvo stopi odvetnike, temelji na vrstniških potrdilih drugih odvetnikov. Zdi se, da je razmeroma enostavno, da odvetniki dobijo kolegogo odvetnika, da jih odobrijo, zlasti v velikih podjetjih, razen enega zapletov, da bi odvetnik moral potrditi svoj odvetniški avvo profil. Odvetnik Carroll Strauss delno utemeljuje svoje mnenje, da "Avvo naredi slabo delo odvetnika" glede tega problema. Strauss je komentiral, da "Avvo pravila zahtevajo, da kolega dobi (ali nastavi) svoj profil, da bi pridobili ocene kolegov. Ker to ni nekaj, kar večina od nas želi vzeti čas za to, imajo le to najbolj politični odvetniki."
Avvoove ocene se pogosto pojavljajo netočno in / ali nedosledno
Odvetniki, ki so preživeli nekaj časa, ko so se pogovarjali na Avvu, še naprej opazujejo poseben vidik uvrstitve odvetnika.
Obstaja veliko primerov, ko so neizkušeni odvetniki dobili visoko uvrstitev brez pojasnjenega razloga, medtem ko izkušeni odvetniki lahko imajo nizko uvrstitev. To je morda razumljivo v primerih, ko izkušeni odvetnik ni popolnoma dokončal svojega profila, toda če ima dva odvetnika primerljive profile, ni smiselno, da neizkušeni odvetnik pridobi višjo uvrstitev.
Pomanjkanje nadzora
Pomanjkanje nadzora je splošna kategorija, ki zajema več stvari odvetnikov, ki sovražijo Avvo. Večina pritožb o Avvu se ukvarja z nezmožnostjo odvetnika, da v celoti nadzira, kaj je na odvetniški profil. Avvo ustvari profil za vsakega odvetnika, ali odvetnik želi enega ali ne. Avvo ne bo izbrisal profila odvetnika, tudi če odvetnik vloži tožbo, s katero zahteva odstranitev.
Avvo objavlja informacije o odvetniku, zbranem iz javnih virov, ki morda niso točni, edini način, na katerega lahko odvetnik odstrani netočne podatke, je pridružiti se družbi Avvo. Če je državni odvetniški zbornik disciplinsko ukrepal odvetnik, so te informacije vidno razkrite na profilu odvetnika.
Avvo daje odvetnikom uvrstitev, ki jih ne morejo nadzirati, razen v omejenem obsegu, tako da porabijo ure, da svoje profile prenesejo z več informacijami, dokler nihče ne poveže svoje ocene. Avvo omogoča vsakomu pisati skoraj vse o vsakem odvetniku na njihovem profilu, ne da bi preveril, ali je bila oseba resnična stranka, in odvetnikom ne daje možnosti, da bi bile informacije odstranjene (razen v primerih nespodobnosti ali neželene pošte).
In ko odvetnik zahteva svoj profil, ga odvetnik ne more zanikati. Odvetniki navadno ne marajo, da bi lahko nadzirali informacije o njih, še posebej, če lahko tako neposredno vplivajo na njihove dohodke, zato je vse, kar Avvo opravlja prek odvetniškega nadzora, vir sovražnosti.
Avvo je lahko kršitev etike
Ali se lahko pridružite Avdu privedejo do odvetnika, ki je odgovoren za kršitev etike? Po mnenju odvetnika Južne Karoline Kirsten Small, ki vodi seminarje o etiki in družabnih omrežjih, pravila Južnokorejskega poklicnega ravnanja uvedejo strogo prepoved pričajev strank. Če odvetnik ve, da spletna stran objavlja informacije, ki kršijo pravila poklicnega ravnanja, potem je odvetnik dolžan zahtevati, da se podatki odstranijo.
Če spletno mesto ne želi odstraniti informacij, mora odvetnik odstopiti od spletnega mesta. Ker Avvo omogoča odjemalčeve pričevanja (dobre ali slabe), ne dovoljuje odvetnikov, da imajo odjemalčeve izjave odstranjene, in ne dovoljuje odvetnikov, da ne zahtevajo profila, ko je bilo zahtevano, samo dejstvo, da se pridruži Avvu, bi lahko sprožilo etične težave za odvetnike na jugu Carolina ali v državah s podobnimi pravili.
Direktor Avva Conrad Saam meni, da je položaj v Južni Karolini "poskus Južne Karolinske banke, da bi prestrašil svoje volivce, da bi sprejeli internet." Saam poudarja, da je etično mnenje, ki je vzpostavilo to pravilo, mnenje Južne Karoline o etiki 09-10, natančneje navaja, da »to mnenje ne upošteva nobenih vprašanj ustavnega prava glede oglaševanja odvetnika«. Po Saamovem mnenju je to zato, ker je prepoved Južne Karoline na pričanju oglaševanja očitno protiustavna.
Avvo se ne odziva
Nekateri odvetniki so se pritožili, da Avvo ne odgovori na njihove skrbi. Vprašanja o tem, zakaj je bila razvrstitev odvetnika znižana, dobivajo nejasne odgovore. Težave z izvajanjem plačljivih oglasov se ne odpravijo.
Odvetniki, ki so bili pripisani le manjšim vprašanjem ali tehničnim kršitvam pravil o poklicnem ravnanju, ne smejo izpodbijati ali razložiti okoliščin v svojih profilih, zaradi česar se zdi, da imajo kršitve tako resne kot odvetniki, ki so bili začasno odloženi ali odvrženi velike etične kršitve.
In negativni pregledi strank, ki jih odvetniki vztrajajo, so goljufivi, so še vedno prikazani v njihovih profilih. Odvetniki, ki so imeli te izkušnje z Avvo, ponavadi spadajo v skupino tistih, ki si želijo, da sploh nimajo Avvoovih profilov.
Če vas zanima tudi, zakaj nekateri odvetniki navdušujejo Avvo sistem, si oglejte tudi naš članek o 5 razlogih odvetnika Love Avvo .