Donatorski svetovalni skladi so bolj priljubljeni kot kdajkoli prej
Obstajajo številni načini dajanja denarja dobrodelnim ustanovam. Vendar pa mnogi resni filantropi izbirajo med dvema metodama, ki lahko pomembno vplivajo: zasebna ustanova ali sklad, ki ga priporoča donator (ali DFA).
Temelji predstavljajo pomemben del našega filantropskega dajanja v ZDA. Prihajajo v več "okusov", vključno z javnimi, zasebnimi, podjetniškimi in družinskimi fundacijami.
Posamezniki ali družine lahko uporabljajo zasebne ali družinske podlage, da svoje znatno bogastvo usmerijo na vzroke, za katere se počutijo najbolj strastno. Nekateri družinski temelji so gospodinjska imena, kot sta Fundacija Bill in Melinda Gates ter Fundacija Rockefeller.
Čeprav je veliko fundacij precej pomembno z znatnimi sredstvi, osebjem in donacijami, ki potekajo v številnih dobrodelnih neprofitnih organizacijah, obstaja tudi veliko majhnih družinskih temeljev. Dejansko obstaja veliko več majhnih temeljev kot velikih. Fundacija Vir pravi, da ima 66 odstotkov 91.000 zasebnih fundacij v ZDA premoženje pod 1 milijonom dolarjev.
Sredstva, ki jih priporoča donator, so veliko novejša od modela fundacije, vendar so postala vse bolj priljubljena. V skladu s študijo Giving USA so sredstva, ki jih je podprla donatorka, od leta 2010 do leta 2015 narasla za 18,3 odstotka.
Najbolj pomemben državni sponzor teh skladov, Fidelity Charitable Gift Fund, se je uvrstil na prvo mesto na najvišjih 400 javnih dobrodelnih organizacij in zasebnih fundacij leta 2017, s prispevki v višini 4,1 milijarde dolarjev.
Donatorji z znatnimi sredstvi za dobrodelne namene se pogosto sprašujejo, katera od teh platform, fundacije ali sklada, ki ga priporoča donator, bi bili najbolj ugodni. Upoštevajte prednosti in slabosti vsakega modela skrbno.
Pros doniranih svetovalcev
Enostavno nastavite. Odpre se lahko hitro in učinkovito, podobno kot bančni račun.
Prav tako DAF omogočajo enostavno sledenje dobrodelnih prispevkov. Vse je na enem mestu z enostavnim dostopom do osnovnih dokumentov.
Nizek prag za vstop (le 5000 dolarjev sredstev).
Prožnost in takojšnja dobrodelna oprostitev davka. S standardnim odbitkom, ki se zaradi nove davčne zakonodaje povečuje, lahko donatorji prednjačijo DAF z večletnimi donacijami, ki jim omogočajo, da presegajo standardni odbitek (imenovano tudi "bunching"). Ko je v skladu, se lahko denar porazdeli v več letih in da se upošteva katero koli število dobrodelnih razlogov. Denar v DAF lahko raste brez davka, tako da lahko zmerno količino razvije, kar vodi do pomembnejših človekoljubnih prispevkov.
Tudi donacije v sklad lahko nihajo, da se ujemajo s spremembami dohodka. Daj več v letih, ko je dohodek visok in manj v letih z nižjimi dohodki. Dodatni družinski člani so lahko svetovalci sklada, tako da lahko sodelujejo tudi.
Zasebnost. Prispevki, ki jih priporoča donator, se lahko anonimno in ni javnih dokumentov.
Nasvet. Donatorji uživajo v znanju sponzorskega sklada in pomoči, ki jo daje v zvezi s dobrodelnim sektorjem. Tudi sponzorski sklad lahko upravlja z donacijami delnic, obveznic, gotovine, nepremičnin in celo alternativnih valut.
Sponzorji lahko pretvorijo nedenarne prispevke v denar in dajo donatorju vrsto investicijskih skladov, s katerimi lahko izberejo.
Cena. Sredstva, ki jih priporoča donator, so stroškovno učinkovita. Lahko jih vzpostavimo z majhnimi zneski denarja, administrativni stroški pa so nizki. Sredstev, ki jih priporoča donator, prav tako ni treba vsako leto izplačati določenega zneska denarja (kot mora biti podlaga), zato lahko sklad pred vlaganjem dobrodelnih daril zasluži svoje naložbe. Vendar večina upravnih sredstev spodbuja donatorje, da predolgo ne sedijo na sredstva.
Upoštevanje donacijskih sredstev
Izguba nadzora. Ko je dan, donatorski denar pripada upravljavskemu skladu, ki nato izplača donacije / donacije za donatorja. Nadzorni sklad se običajno drži prošenj dajalca / advokatov, razen če izbrana dobrodelna organizacija ni legitimna ( ne 501c3 ).
Vendar pa donator izgubi nadzor nad tem, kako je njegovo sredstvo naloženo. Tudi zato, ker nadzorna organizacija zdaj poseduje denar, donatorji ne morejo pravno zavezujoče obljube o prihodnjih prispevkih v dobrodelne namene. Lahko sprejmejo nezavezujoče zaveze (namerava dati).
Morebitna izguba nasledstva. Donatorji lahko določijo, kdo bo račun šel po donatorjevi smrti. Vendar dediščine ni mogoče predpisati za nedoločen čas. Na koncu, skladi gredo v skupni denar v upravljalnem skladu.
Pros zasebnih fundacij
Nadzor. Ko posameznik ustanovi fundacijo, se lahko ta oseba odloči, koliko denarja je treba dati, komu in kdaj. Ustanovitelj tudi nadzira, kako vlagati sredstva ustanove. IRS pa narekuje številna pravila za izplačilo sredstev, kot je zahteva, da mora vsako leto vsako leto dati najmanj pet odstotkov sredstev.
Nasledstvo. Temelj lahko preživi več generacij ali porabi sredstva v določenem časovnem obdobju
Stanje. Temelji niso dejansko »zasebni«. Lahko postanejo dobro znani in dobrodelne ustanove, ki jih lahko pomagajo, jih lahko javno priznavajo. Tako se lahko memorializira družinsko ime.
Zasebnost zasebnih temeljev
Stroški in zapletene nastavitve. Temelji zahtevajo precej denarja in storitev odvetnikov in finančnih institucij. Potrebno je veliko časa za vzpostavitev fundacije. Nekateri strokovnjaki pravijo, da bi moral imeti vsaj 1 milijon dolarjev za ustanovitev fundacije, medtem ko drugi svetujejo vsaj 10 milijonov dolarjev. Vendar pa Foundation Source, organizacija, ki pomaga strankam pri vzpostavljanju zasebnih fundacij, trdi, da se lahko ustanovi za samo 250.000 ameriških dolarjev.
Kriker je, da mora vsaka zasebna ustanova zaslužiti dovolj denarja, da pokrije svoje stroške poslovanja (ocenjena na kar osem odstotkov na leto) in še vedno lahko izplačuje najmanj pet odstotkov sredstev letno.
Izguba zasebnosti. Ker so ustanove 501 (c) (3) organizacije, ki uživajo status, oproščene davka, morajo biti javne organizacije. Dokumenti o fundaciji so na voljo javnosti. Vse dodeljene donacije so javne. Vsakdo lahko najde vse informacije o fundaciji s storitvami, kot je GuideStar.
Kontroverze o donatorskih skladih
V zadnjih nekaj letih je prišlo do precejšnjih polemik o donatorskih sredstev. Dobrodelne organizacije pogosto ne vedo, kako priti do donatorjev s temi sredstvi, jih vključiti in vplivati. Ker so ta sredstva eksponentno rasla, dobrodelne ustanove skrbijo, da bi izgubile svojo bazo donatorjev, s katerimi so jih tradicionalno lahko držali blizu.
Poleg tega, ker od sredstev, ki jih priporoča donator, ni treba plačevati določenega odstotka svojih sredstev letno, se lahko denar vsako leto poveča, medtem ko zasluži obresti. Ta "nakopičena" sredstva ne delajo za dobrodelne namene, čeprav je donator sklada lahko nemudoma odbil davčni odbitek.
En članek v Atlantiku, ki povzema argument kritikov donatorskih sredstev, je dejal: "Sklad, ki ga priporoča donator, bi najbolje opisali kot čakalnico za dobrodelne donacije."
Po drugi strani pa bi lahko trdili, da sredstva, ki jih priporoča donator, omogočajo navadnim ljudem, da začnejo z majhno količino denarja, rastejo brez davkov in jih kasneje dobijo v dobrodelne namene, tako kot ugledni filantropi. Sponzorji donatorskega sklada, kot sta Fidelity in Schwab, to imenujeta "demokratizacija filantropije". Kritiki pokličejo donatorske sklade, ki "hranijo tanke" za dobrodelne dolarje.
Nekatere raziskave kažejo, da se dejansko vsako leto izplača približno 20 odstotkov sredstev v donacijskih sredstvih. Ni mandat, vendar sponzorske organizacije običajno spodbujajo svoje stranke, da dajo prej in ne kasneje.
Na koncu je treba izbrati, katero vozilo bo uporabilo za dobrodelne donacije, čas izplačil in koliko vlagati v donatorski sklad ali ustanovo, bi morala biti odvisna od posameznega donatorja ali družine po posvetovanju s finančnimi svetovalci in dobrodelnimi dajalci .
Priljubljeni donatorski skladi
- Nacionalni fond za človekoljubno pomoč
- Fidelity Charitable
- Schwab Dobrodelni
- Vanguard Dobrodelni
- Jewish Communal Fund
Lokalne skupnosti Fundacije . Vaša država ali mesto ima eno ali več fundacij skupnosti, ki običajno obvladujejo sredstva, ki jih priporoča donator. Poiščite svojo ustanovitev skupnosti na Svetu o ustanovah
Reference:
- Svet o ustanovah
- Ali so donatorsko usmerjeni skladi boljši način za dajanje? The Atlantic Magazine, 2017
- Tehtanje najboljših vozil za človekoljubno dajanje, New Times , 2011
- Podatki o svetovalnicah, ki jim je namenjeno pomoč: nove vpoglede, ki jih morate vedeti, dajanje ZDA, 2018
Ta članek je zgolj informativne narave. Namen ni pravno svetovanje. Preverite druge vire, kot je IRS, in se posvetujte s pravnim svetovalcem ali računovodjo.