Prednosti in slabosti
Predmet odškodninske tožbe je sporen. Zagovorniki trdijo, da so zakoni potrebni za preprečevanje zlorab, ki škodijo podjetjem.
Trdijo, da odvetniki vložijo številne tožbe, od katerih so mnoge neresne. Te tožbe povzročajo prekomerne nagrade in ustvarjajo nepotrebne pristojbine za odvetnike. Velika nagrada in visoki stroški znižujejo stroške poslovanja. Podjetja morajo te stroške prenesti na svoje stranke, da bi preživele. Njihove stranke plačajo stroške sodnih postopkov v obliki višjih cen za proizvode in storitve.
Kritiki odškodninske tožbe trdijo, da zakoni ne odpravljajo težav, ki so privedle do zahtevkov. Namesto tega omejujejo sposobnost ljudi, da pridobijo pravico za poškodbe, ki so jih utrpele. Mnoge žrtve ne morejo privoščiti odvetnika, zato se njihovi primeri obravnavajo na osnovi nepredvidljivih plačil. Kadar se morebitne odškodnine zmanjšajo z odškodninsko tožbo, imajo odvetniki manj spodbude za nove primere. Brez odvetnika, ki jim pomaga, žrtve ne morejo dobiti odškodnine.
Državna reforma o prsih
Večina zakonov o odškodninskih tožbah, ki so jih uvedle države, naj bi zaščitili izvajalce zdravstvenega varstva.
Vendar pa je nekaj namenjenih za zaščito proizvajalcev farmacevtskih izdelkov, azbesta ali drugih izdelkov. Čeprav se zakoni razlikujejo od države do države, običajno zahtevajo eno ali več od naslednjega:
- Odprava solidarne odgovornosti (kadar je ena stranka odgovorna za škodo, ocenjeno proti skupini soobdolžencev).
- Omejitve za negospodarske odškodnine. To so odškodnine za poškodbe, kot so bolečina in trpljenje, onesnaženje in poniževanje. Negospodarske odškodnine so pogosto omejene z zakonom, ker so subjektivne. To so vrsta kompenzacijske škode .
- Znižanje škode, če ima tožnik druge vire izterjave, kot so nadomestila za nadomestilo delavcev ali zdravstveno zavarovanje.
- Omejitve odvetniških honorarjev lahko zaračunavajo
- Zakon o omejitvah
- Shema, ki obtožencem omogoča, da plačajo gospodarsko škodo v obrokih, ne pa vse naenkrat.
- Zahteva, da tožniki in obtoženi poskušajo rešiti svoj primer z alternativnimi metodami za reševanje sporov, kot so mediacija ali arbitraža, preden se začne tožba.
- Dobre Samaritanske določbe, ki ščitijo izvajalce zdravstvenega varstva pred sodnimi postopki, ki so posledica napak, medtem ko prostovoljno nudijo nujno oskrbo prizadetim posameznikom.
Medicinska zloraba: reforma koruze se je začela v sedemdesetih letih, ko so številne države sprejele zakone, ki omejujejo odgovornost izvajalcev zdravstvenih storitev. Zahtevki za zdravniško zlorabo so se povečali in več zavarovalnic je prenehalo pisati kritje. Odhod zavarovateljev je zmanjšal razpoložljivost pokritosti in zavarovalne cene so se povečale.
Nekateri strokovnjaki sploh niso mogli pridobiti zavarovanja. Za reševanje tega stanja so državni zakonodajalci sprejeli zakone za zmanjšanje velikosti in števila terjatev. Primer je zakon, ki je bil sprejet v Kaliforniji leta 1975, imenovan Zakon o reformi odškodnine za zdravniške poškodbe (MICRA).
MICRA velja za model za druge države, ki želijo prenesti zakonodajo o odškodninskih tožbah. Zakon, ki je še vedno v veljavi, določa neizkoriščeno škodo v višini 250.000 USD (ki ni prilagojena inflaciji). Ne določa nobenih omejitev ekonomske škode ali kaznovalne odškodnine. MICRA uporablja tudi drsno lestvico za omejitev pristojbin, ki jih lahko zaračunajo odvetniki.
Mnoge države so v 80., 90. in 2000. letih sprejele dodatne zakone, ki veljajo za izvajalce zdravstvenega varstva. Ti zakoni so bili sprejeti za stabilizacijo premij in povečanje dostopnosti zdravstvenega zavarovanja zlorabe.
Azbest: v večjem delu 20. stoletja so uporabljali ladje, zavorne obloge, kotle in druge izdelke. Do sedemdesetih let so bili minerali povezani s pljučnimi boleznimi, kot so azbestoza in mezoteliom, vrsta raka. Delavci, ki so sklenili te bolezni, so začeli vložiti tožbe proti delodajalcem in proizvajalcem. Oblačila, povezana z azbestom, so se povečala v osemdesetih in devetdesetih letih. Do zgodnjih 2000-ih so zamašili državna in zvezna sodišča. Odvetniki so v imenu skupine tožnikov vložili množične tožbe. Mnogi tožniki so bili izpostavljeni azbestu, vendar niso utrpeli telesne okvare.
Nekaj držav je sprejelo odškodninske reforme, da bi zmanjšalo število azbestnih oblek. Primer je Teksas, ki je leta 2005 prešel SB15. Zakon zahteva od tožečih strank, da pred vložitvijo zahtevka pridobijo medicinsko diagnozo telesne okvare, povezane z azbestom. Tožniki morajo vložiti zahtevke posamično in ne kot del množične tožbe. Naslednji zakon (HB1325), ki je bil sprejet leta 2013, je zahteval odpravo tožb, vloženih pred letom 2005, če tožeče stranke niso utrpele nobene oslabitve. Tožeči stranki lahko popravita svoje obleke, če se sčasoma diagnosticirajo z azbestom povezane bolezni.
Odgovornost za izdelek: Nekaj držav je sprejelo zakone za zmanjšanje pravdnih sporov glede izdelkov. Na primer, Teksas je leta 2003 sprejel zakon, da bi proizvajalce farmacevtskih in medicinskih pripomočkov zaščitil pred sodnimi postopki zaradi neupoštevanja. Zakon predvideva, da so proizvajalci zagotovili ustrezne informacije o nevarnostih svojih izdelkov, če njihovi proizvodi vsebujejo opozorila, ki jih je odobrila FDA. Proizvajalci izdelkov, ki vsebujejo opozorila, odobrena s strani FDA, so imunski od oblek, razen če tožniki dokažejo, recimo, da je proizvajalec ukvarjal s podkupovanjem ali da je njegov izdelek naročil s trga s strani FDA.
V letu 2011 je Wisconsin sprejel zakon o reformi odškodnin za izdelke. Podpisal je zakon o reformi oskrbe z orožjem, pravilo velja za vse proizvajalce, ne le za farmacevtske izdelke in proizvajalce medicinskih pripomočkov. Med drugim določa 15-letni statut počitka. To pomeni, da prosilci ne morejo toži proizvajalcev zaradi poškodb, ki jih povzročajo izdelki, izdelani pred 15 ali več leti. Zakon omejuje kaznovalne odškodnine na 200.000 USD ali dvakrat več od kompenzacijske škode, kar je večje. Prav tako zahteva uporabo primerjalne malomarnosti namesto skupne in več odgovornosti, če je tožena stranka nižja od 51 odstotkov odgovorna za škodo tožeče stranke.
Federal Tort Reform
Zvezna vlada je sprejela tudi zakone za zmanjšanje nekaterih vrst tožb. Ti zakoni so relativno novi.
Pravde za razredne tožbe: Zvezna vlada je uvedla nekaj odškodninskih tožb v zvezi s tožbenimi tožbami . Leta 2005 je kongres sprejel zakon o pravičnosti razreda . Zakon omogoča obtožencem, da so se njihovi primeri preizkusili na zveznih sodiščih in ne na državnih sodiščih, če so izpolnjena določena merila. Za sojenje v zveznem sodišču mora zadevo vključiti vsaj 100 tožnikov. Eden ali več tožnikov mora prebivati v drugačnem stanju kot en ali več obtožencev. Tudi odškodnina, ki jo zahtevajo vsi tožniki, mora biti najmanj 5 milijonov dolarjev. Namen zakona je, da se na sodiščih v zveznih sodiščih preizkusi več primerov, ki so običajno manj prijazni do tožnikov od državnih sodišč.
Prostovoljci: še en primer odškodninske reforme, ki jo je sprejela zvezna vlada, je Zakon o zaščiti prostovoljcev (VPA). Cilj, ki je bil sprejet leta 1997, je promocija prostovoljstva. Varuje prostovoljne delavce pred sodnimi postopki na podlagi dejanj ali opustitev dejanj, ki so jih zagrešili, medtem ko delujejo v imenu neprofitne organizacije ali vladnega subjekta. Če delavec opravlja storitev, za katero je potrebna licenca, mora biti ta oseba ustrezno pooblaščena za zaščito pred tožbami.
VPN ne varuje delavcev pred obtožbami, ki temeljijo na namernih, nepremišljenih ali kaznivih kršitvah. Ne velja za škodo, ki jo povzroči prostovoljec, ki upravlja vozilo, plovilo ali plovilo, če mora lastnik ali upravljavec vozila ali plovila pridobiti dovoljenje ali ohraniti zavarovanje.