Oglejmo si nekaj teh argumentov proti WTE:
WTE zmanjšuje stopnje recikliranja in kompostiranje
To je eden najpogostejših argumentov proti WTE. Ker so odpadki surovina za naprave WTE, bo za vzpostavitev vedno več obratov WTE potrebnih več odpadkov, kar bo odvračalo od recikliranja .
Okoljevarstveniki izraža zaskrbljenost, da so za ravnanje z odpadki lažje in gospodarnejše gorenje nesortiranih odpadkov kot prizadevanja za recikliranje. Pritenje obkroža izgorevanje odpadkov, saj lahko spodbudi ljudi, da se odrečejo recikliranju, če je lažje in ekonomsko izvedljivo, da vse odpadke odstranijo v sežigalnice brez sortiranja. Suzuki v članku akademskega in okoljskega aktivista David Suzuki za blog David Suzuki, pravi: "Pretvarjanje nesortiranih in uporabnih smetnjakov v dragoceno gorivo pomeni, da se skupnosti manj verjetno odločijo za zmanjšanje, ponovno uporabo in recikliranje." Večina okoljskih zagovornikov , vključno s Suzuki, spodbujajo preprečevanje nastajanja odpadkov s proaktivnejšim načrtovanjem izdelkov in storitev, ki zmanjšuje potrebo po recikliranju in odpravlja potrebo po odločitvah o ravnanju z odpadki , kot je razprava med izbiro med rešitvami WTE ali odlagališčem.
Obstajajo dokazi, da je WTE dejansko povezana z boljšimi prizadevanji za recikliranje . Torej, WTE in recikliranje sta bolj komplementarni kot nasprotujoči si. Najboljših pet evropskih držav z najvišjimi stopnjami recikliranja, in sicer Nemčijo, Avstrijo, Švedsko, Nizozemsko in Belgijo, so med državami z največ WTE zmogljivostmi in uporabo v Evropi.
Odlagajo svoje odlagališča, da razpolagajo z manj kot enim odstotkom odpadkov, ki jih ustvarjajo, z večino preostalih odpadkov, obdelanih v WTE. Njihova večja odvisnost od zmogljivosti WTE ni zmanjšala stopenj recikliranja. Torej, višje stopnje recikliranja v teh državah pojasnjujejo, da WTE nima negativnih vplivov na splošno stopnjo recikliranja v državi.
V Združenih državah sta stopnja recikliranja in število objektov WTE precej nižji kot v Evropi. Vendar pa so stopnja recikliranja v ameriških skupnostih z objekti WTE višja od celotne nacionalne stopnje recikliranja. Torej je mogoče sklepati, da je argument zgolj posplošitev in nikakor ni resničen.
WTE poškoduje okolje
Učinek proizvodnje WTE na okolje je postal zanemarljiv, saj se tehnologije še naprej izboljšujejo. Očitno je recikliranje boljša možnost kot WTE. Torej lahko preprosto recikliramo vse, kar je mogoče, da recikliramo in uporabimo preostanek odpadkov v napravah WTE. Uporaba naprav WTE za pridobivanje energije iz odpadkov lahko zmanjša zahteve za odlagališča za 95 odstotkov.
Po podatkih ameriške agencije za zaščito okolja (EPA) imajo gorljivi odpadni materiali višje povprečne emisije žveplovega oksida in dušika kot zemeljski plin, vendar manj kot premog.
Delni sežig nekaterih odpadnih snovi lahko povzroči emisije toplogrednih plinov, kot so dušikov oksid (N2O) in metan (CH4). S stranskimi produkti nekaterih gorljivih metod vsebujejo težke kovine in številne druge strupene snovi, ki vključujejo furane in dioksine. Toda skrbno preverjanje surovin in višje temperature gorenja lahko znatno zmanjšajo zaskrbljujoče emisije toplogrednih plinov.
Končna opomba: Ti dve glavni argumenti proti WTE. Čeprav je drugi argument resničen, moramo razumeti, da so sodobne tehnologije znatno zmanjšale količino onesnaženja, ki nastane zaradi izgorevanja odpadkov, in je odlaganje na odlagališčih še bolj škodljivo in škodljivo za naše okolje. Recikliranje je očitno boljša možnost kot WTE. Vendar je dobra ideja ustvariti energijo iz odpadnih materialov, ki jih ne moremo reciklirati.
Tako lahko recikliranje in WTE potekata z roko v roki in zmanjšata količino odpadkov, ki jih je treba odlagati na odlagališčih.
Reference
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/sustainability
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html