Krivulja s PR točke pogleda
Kot profesionalec za odnose z javnostmi verjetno ne delate z zasebnim državljanom.
Javni podatki morajo tehtati stroške v primerjavi s koristmi ne le iz pravnega in finančnega vidika, temveč tudi v smislu zaznavanja in ugleda javnosti. Vendar pa je očitno, da bi moral javni subjekt razmisliti o vložitvi tožbe zaradi obrekovanja osebnosti.
PR Stroški vs PR Koristi Libel obleke
Da bi osvojili obleko za obrekovanje, morajo biti piklicne številke dokazati dejansko zlobo, da kdor je objavil nepravilno izjavo - ali očitno laž - ne samo to, temveč je to storil z nepremišljenim neupoštevanjem resnice.
Dokazovanje zlobe je visoka oviro za merjenje, prva stvar, ki jo je treba upoštevati, je, ali je poskus vreden. Tudi v jasnih primerih, ki izgledajo kot prepričane zmage za tožnika, ni vedno pametno iz PR perspektive za vložitev tožbe. Zakaj? Obstajajo trije glavni razlogi, zaradi katerih morda ne želite nadaljevati primera.
Drži lažno zgodbo v medijih
Lažna zgodba lahko dobi pozornost za nekaj dni ali tednov.
Krivična tožba se lahko vleče več mesecev ali let. Če greste na sodišče, bodo drugi mediji, ki ne bi mislili na ponatis ali ponavljanje prvotne napačne izjave, pokrivali zgodbo in ponovili obtožbo. Ali jih lahko tožiš? Ne, ker lahko poročajo o sodnih postopkih in prijavah brez strahu pred spori.
Pogosto je pametnejša, z vidika PR-a, da pusti zgodbo umreti, kot da bi ji dala novo življenje.
To te postavi v vročem sedežu, preveč
Seveda bi bilo dobro, če bi na mestu popravila slabega novinarja, da bi ga vaš odvetnik žaril pri odlaganju ali pa ga dal na stojalo za dolgo navzkrižno preverjanje, ki razkriva, kako je novinar zloben z dejstvi, ali kako novinar je poslal prijatelja in napisal: "Koga briga, če je res?"
Razen obrambe naj naredi enako za domnevno žrtev obrekovanja . Obrambni odvetniki vas lahko zadržijo na prireditvi za več dni. Lahko najamejo preiskovalce, da te dajo pod mikroskop. Imaš kaj, česar ne želiš objaviti? Morda ga ne bodo našli le, vendar ga lahko odvetnik nato vpraša o tem na javnem sodišču, in bolje, da bodo vsi novinarji, ki bodo sodelovali v sojenju, poročali o kakršnih koli zanimivih goljufijah o vaših davčnih napovedih, varuškah, ki niso državljani, in vse, kar si mislijo sočno.
Lahko je votla zmaga
Recimo, da vse poteka po vaši poti. Medijska hišica, ki vas je vdirala, nima prave obrambe. Križate se skozi dvorišče in zmagajte. Tudi takrat je to lahko votla zmaga. Denar, ki ga prejmete, morda ne bo preveč. Odvetniki so strmi.
Morda boste prenehali z veliko denarja (poskus lahko zlahka stane pet ali šest številk) za primere vdora, ki vam prinašajo majhno finančno nadomestilo.
Kdaj naj nadaljuje klevetni primer
Obstajata dva glavna razloga, da bi s PR perspektive sledili tožbam za obtožbe:
- Zaustavljanje medijske vtičnice ali posameznika nadaljuje vzorec obrekovanja
- Zaustaviti neusmiljeno serijo obrekovanih zgodb, ki se pojavljajo v več medijih
Drugi razlog je še posebej pomemben. Ne želite, da mediji objavijo odprto sezono na svojem ugledu. Ko se to zgodi, se novinarji lahko kopičijo in poskušajo izklesati med seboj v podrobnosti vsake majhne pomanjkljivosti v vašem znaku.